La Asociación Española de Asesores Fiscales (Aedaf) propone limitar la capacidad autonómica para subir el IRPF, de manera que el marginal máximo no pueda superar el 50% y se eviten “situaciones confiscatorias”. Así lo plantearon ayer en la presentación de un documento que recoge la reforma fiscal que consideran que el Gobierno debería realizar. En todo caso, piden modificar el límite de tributación conjunta por el IRPF y el Impuesto sobre el Patrimonio.

El presidente de la Aedaf, José Ignacio Alemany, desgranó sus propuestas “técnicas”, que abarcan todos los ámbitos de la fiscalidad española y que se basan en una reducción y simplificación de la tributación, ya que, a su juicio, los impuestos ya están altos y subirlos más con “parches” lastrará la competitividad y la actividad, con lo que instó al Gobierno a reducir el gasto para contener el déficit.

Además, los asesores plantean la creación de juzgados y secciones de tribunales especializados en materia tributaria, la restricción de la publicación de la lista de morosos a los grandes defraudadores y, en todo caso, a contribuyentes con condena penal firme, y la supresión de la declaración de bienes en el extranjero o Modelo 720.

En relación con el IRPF, además de evitar la aprobación de tarifas confiscatorias, proponen permitir la deducción de la cuota de la plusvalía municipal de la cuota a pagar por IRPF y restablecer los coeficientes de actualización del valor de adquisición en la transmisión de bienes inmuebles.

El coordinador de la Sección de Asesores Internos de Aedaf, Daniel Gómez-Olano, mostró su “preocupación” por la “escasa” alineación del Impuesto sobre Sociedades con la capacidad económica, lo que a medio y largo plazo acaba “desincentivando el crecimiento”. Asimismo, rechazó los pagos fraccionados por que no se corresponden con los beneficios fiscales obtenidos por los contribuyentes y las empresas financian a la Administración “gratis cuando a lo mejor no tienen capacidad para financiar”. Así, piden aproximar los pagos fraccionados al importe final de cuota y subrayan que debe mantenerse la exención de plusvalías por transmisión de participaciones en España a pesar del desplome de la recaudación (ver información adjunta). Para Aedaf, la nueva ley del Impuesto es “técnicamente bastante correcta” porque “ha hecho un esfuerzo para evitar la doble imposición”, si bien “no es la solución” puesto que al final la recaudación se derivará de la actividad.

A juicio de Gómez-Olano, la propuesta de la Directiva de base imponible común de Sociedades debería ser el “espejo” para España respecto a este impuesto.

En cuanto al IVA, sugiere medidas para alinear la normativa a las directivas europeas y la jurisprudencia comunitaria, para lo que ve “esencial” redefinir el régimen de los grupos del IVA, o eliminar la posible sujeción a Transmisiones Patrimoniales Onerosas de inmuebles incluidas en unidades económicas autónomas transmitidas, no sujetas a IVA.

La directora de Gabinete de Estudios de Aedaf, Helena Pujalte, planteó que sería conveniente la eliminación del Impuesto sobre el Patrimonio al suponer una “doble tributación”, o en su lugar proceder a la armonización de su normativa con un mínimo, así como para el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones. Además, piden la armonización de los impuestos propios de las autonomías para evitar que las empresas deben verse con 17 administraciones tributaria diferentes.

Por último, sobre la revisión de la amnistía fiscal que pide Ciudadanos, Alemany afirmó que es “técnicamente imposible”, ya que “la fecha del 30 de noviembre es irrelevante”, a lo que se suma que la ley sería “inconstitucional” y provocaría multitud de recursos.

Fuente: AEDAF.es