El Supremo obliga a Hacienda a que demuestre el valor catastral que se emplea en el pago de impuestos

Posted by JJL | 7 febrero, 2023

El Tribunal Supremo ha fijado doctrina sobre la aplicación del nuevo valor de referencia del catastro, lo que se conoce como el «catastrazo», y obliga a la Agencia Tributaria, y no al comprador, a justificar debidamente el valor del inmueble.

En una sentencia fechada el 23 de enero, la sala de lo contencioso estima en parte el recurso de una empresa contra una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León sobre el cálculo realizado para el cálculo del impuesto sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados, la popular plusvalía, informa Efe.

La empresa adquirió una finca y presentó una autoliquidación en la que la valoraba en 408.000 euros, por lo que abonó una plusvalía de 6.120 euros, pero la Consejería de Hacienda tasó la propiedad en 1,06 millones y exigió el pago de 10.419,59 euros.

Lo que ha aclarado el Supremo es si la Administración tiene que justificar la tasación que hace del inmueble, cuando no coincida su cálculo con el valor real del inmueble.

El método de comprobación consistente en la estimación por referencia a valores catastrales, multiplicados por índices o coeficientes, señala el Supremo, «no es idóneo, por su generalidad y falta de relación con el bien», y perjudica claramente a los compradores.

«La aplicación de un método de comprobación del valor real de transmisión de un inmueble urbano consistente en aplicar un coeficiente multiplicador sobre el valor catastral, para comprobar el valor declarado a efectos del impuesto, permite a la Administración tributaria invertir la carga de la prueba, obligando al interesado a probar que el valor comprobado obtenido no se corresponde con el valor real», añade el Supremo.

La Administración tiene que «justificar, antes de comprobar», que hay algo que merezca ser comprobado, esto es, «verificado en su realidad o exactitud por ser dudosa su correspondencia con la realidad».

Hacienda puede comprobar si el valor declarado es o no es correcto, pero tiene que motivar o justificar el valor que le otorga, concluye la sentencia.

Fuente: Cinco Días

Related Blogs

Posted by jjl_editor | 13 junio 2025
La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha alertado recientemente de un intento de estafa en la Agencia Tributara. Según la entidad, la AEAT y la Campaña de Renta se…
5 LikesComentarios desactivados en Confirmado por la Agencia Tributaria: los contribuyentes pueden recibir un SMS falso con problemas en su declaración y una supuesta multa
Posted by jjl_editor | 11 junio 2025
Los impuestos que Carlos Alcaraz tendrá que pagar después de ganar su segundo Roland Garros han sido tema de conversación durante las horas posteriores a la victoria del tenista murciano…
6 LikesComentarios desactivados en Los técnicos de Hacienda confirman que Alcaraz tributará en Francia y España por ganar Roland Garros: pagará 1,04 millones de euros, un 40,8% de impuestos
Posted by jjl_editor | 10 junio 2025
El Tribunal Supremo cuestiona la neutralidad de los informes elaborados por los funcionarios de Hacienda para usarlos como prueba pericial en un juicio. El alto tribunal fijará doctrina sobre si…
9 LikesComentarios desactivados en El Supremo cuestiona la neutralidad de los informes periciales de Hacienda en un juicio