Hacienda acusa al ex gerente de Aguirre de ocultar pruebas de pagos opacos del ex tesorero.

La Agencia Tributaria atribuye al ex tesorero del PP Luis Bárcenas nuevos pagos con dinero negro por valor de 532.476 euros y agrava sus delitos fiscales. Hacienda ha incorporado por sorpresa en pleno juicio del caso Gürtel todos los justificantes de operaciones personales de Bárcenas hallados en el domicilio del ex gerente del PP de Madrid Beltrán Gutiérrez. Su objetivo pasa por reforzar las acusaciones por fraude fiscal que formula la Fiscalía Anticorrupción.

Estas nuevas pruebas conforman, según señala Hacienda en un informe al que ha tenido acceso EL MUNDO, los justificantes documentales del «archivo doméstico» del matrimonio Bárcenas.

Estos documentos fueron intervenidos en el marco de la denominada operación Púnica durante el registro judicial practicado en el domicilio de Gutiérrez, con quien el ex tesorero popular y su mujer mantenían una estrecha relación personal. Así, en poder del responsable de las finanzas del PP de Esperanza Aguirre, la Guardia Civil intervino «pagos de adquisiciones de elementos de decoración, mobiliario, obras de arte, ropa de casa, reformas en vivienda, jardinería, obras e instalaciones, electrodomésticos, ferretería, pintura, etc.». «Incluso», destaca Hacienda en su dictamen, «notas manuscritas de pagos que parecen corresponder a servicios domésticos».

Se trata, en su conjunto, de operaciones realizadas entre 1987 y 2012 pero que, judicialmente, sólo han sido analizadas desde el año 2002 en adelante.

Con esta nueva información en su poder, Anticorrupción ha procedido automáticamente a elevar las cuotas supuestamente defraudadas por Bárcenas en los ejercicios 2003, 2006 y 2007, en los que le atribuye la comisión de delitos contra la Hacienda pública.

La Agencia Tributaria ha realizado esta sorpresiva y arriesgada maniobra sin haber practicado diligencias para comprobar la veracidad de los nuevo papeles de Bárcenas intervenidos a Gutiérrez; sin tomar declaración al propio Bárcenas por ellos; y después de que los peritos de Hacienda hayan expuesto ya sus conclusiones definitivas en el juicio de Gürtel sin contar con esta documentación.

De esta forma, la nueva estrategia del fisco abre un nuevo escenario para la defensa del ex tesorero, que ya pidió la nulidad de estas nuevas pruebas cuando tuvo conocimiento de que Hacienda iba a incorporarlas y tiene previsto reiterar sus argumentos jurídicos de que se trata de una prueba «nula y extemporánea».

La propia Fiscalía Anticorrupción también ha validado esta nueva documentación sin someterla a ningún peritaje. Dándose además la circunstancia de que estos nuevos documentos de Bárcenas están siendo ya investigados en tres procedimientos diferentes al mismo tiempo: Púnica, Gürtel y en el bautizado como caso de los papeles de Bárcenas, en el que acaba de ser incorporada por el juez instructor José de la Mata.

La Agencia Tributaria destaca tras analizar las carpetas en poder del ex gerente del PP de Madrid, por citar sólo algunos ejemplos, que Bárcenas realizó pagos con dinero negro en decoración y obras en el ejercicio 2008 por valor de 186.383 euros. El segundo ejercicio en el que arguye que utilizó más fondos opacos fue en 2003, cuando dispuso de 104.000. En 2002 precisa que el ex tesorero realizó operaciones con dinero en efectivo sin declarar por valor de 86.000 euros.

Hacienda ha comparado el contenido de la documentación intervenida con las operaciones declaradas en su momento por Bárcenas y su esposa al fisco.

Según la Agencia Tributaria, salvo muy contadas «excepciones» se pone de manifiesto que «los pagos en efectivo no fueron declarados (o lo fueron por importes inferiores a los reales) por los perceptores obligados a ello por razón de su cuantía, quedando así opacos para ellos y para los pagadores».

Con este nuevo informe, Anticorrupción agrava su acusación contra Bárcenas, de quien precisa que «desde al menos el año 2000, desarrolló una operativa dirigida a enriquecerse de modo ilícito intermediando en adjudicaciones públicas y apropiándose de fondos del PP».

Unas cantidades que, a su juicio, «ocultó a través de un entramado financiero en Suiza, que afloró mediante la simulación de distintas operaciones comerciales y que destinó a pagos en efectivo de modo opaco para la Hacienda pública».

Con respecto a su mujer, la Fiscalía mantiene que «utilizó fondos obtenidos por su cónyuge de la intermediación de adjudicaciones públicas y de la apropiación de fondos del PP para efectuar pagos opacos a la Hacienda pública».

Fuente: ElMundo.es